*ST丹化(000498)我不想说

    “告就告吧，那是投资者的权利”，处于风口浪尖的*ST丹化方面出语不多，似乎抱定沉默是金的古训，始终没有正面接受记者的采访。然而，本报的一系列报道还是引起了公司高层的重视，对相关稿件均仔细进行了阅读。
　　11月9日，*ST丹化的大门紧闭，只留着一个靠着收发室的小门开着，供职工和客人出入。出入门严格登记，是这个公司多年来保持的良好规定。然而，今天用“门前冷落车马稀”来描述公司的现状恰如其分。虽然是办公时间，院外偌大的停车场上却没有车辆，院内也冷冷清清；公司的标志性建筑———近百米高的大烟囱也不冒烟了。
　　“公司这几年没少折腾，好好坏坏。”一位在*ST丹化工作了近二十年的老职工告诉记者，“2000-2002年，是化纤业最为低迷的时候，公司业绩亏损，生产经营举步维艰。2003年，已经连续两年亏损的*ST丹化迎来了新的股东福建升汇投资集团。 升汇的入主，给公司带来了新的希望，加上赶上化纤行业的复苏，公司生产经营步入正轨，员工的收入也增加了。可好景不长，福建升汇出了问题退出后，这一年多公司根本没钱组织生产，始终处于停产半停产状态，我们的工资也不按时发了。”
　　一位法律界资深人士在看了本报报道后接受记者采访时表示，随着投资者、尤其是中小投资者维权意识的日趋强烈，上市公司、上市公司的大股东因各种原因被中小股东起诉的案例越来越多。就本案例而言，他认为是一果多因，即造成上市公司亏损的原因有很多，其中大股东占用是其中之一，而仅以此作为起诉要件不够充分。其次，丹东市丹东国有资产经营有限公司提出财产保全申请，请求查封丹东化纤集团33万多平方米的土地使用权也是依法行使权利。
　　*ST丹化有关人员私下表示了他的观点，他认为大股东占用是发生在升汇期间的事，地拿回来是不可能的，同时也不可能有别的还款办法。如果公司到年底前重组失败，那只有退市一条路了。

【相关链接】:  行业